接，“上挑式”则以传棒选手向上挑起接力棒实现传递。
后面这两种传统模式在实践中，也开始渐渐暴露出诸多问题：
比如交接时传接棒选手速度不同步，导致速度损耗明显。
比如手部接触面积有限，掉棒风险较高。
比如动作幅度较大，易受比赛环境与对手干扰。
等等。
随着现代田径运动训练科学化水平的提升，运动员整体速度不断突破，传统传接棒技术的瓶颈日益凸显，亟需一种更高效、稳定的技术模式满足竞技需求。
那么除了这种，还有第3种新的方式吗？
当然有。
现在苏神就带来了。
这是未来2020年之后才开始渐渐普及的一个概念。想要真正全面的使用，估计还得10来年后。
只是他作为重开者。
自带这个方面的先进技术。
尽管“下压式”与“上挑式”传接棒技术在历史上推动了接力赛跑的发展，但在现代竞技环境下，其局限性日益突出。
即便是苏神进行了各方面的改进，有一些根源上的东西还是无法修正。
比如速度损耗明显。
在这两种传统模式中，接棒选手通常在传棒选手接近时才启动加速，导致交接瞬间两人速度存在差距，传棒选手需减速配合，接棒选手需快速提速。
这样就造成明显的速度损耗。
苏神实验室数据显示，传统模式的速度损耗率普遍在10%-15%。
而4×100米接力中，每一次速度损耗都可能影响最终排名。
其次就是交接稳定性不足：“下压式”传接棒手部接触面积较小，接力棒易从指尖滑落。
“上挑式”传接棒时，接棒选手虎口承接的稳定性较差，在高速跑动与身体晃动时，掉棒风险较高。
据统计，国际赛事中传统模式的掉棒失误率约为3%-5%，如果采取上调式，概率甚至会上升到10%以以上，而关键比赛中一次掉棒即可导致满盘皆输。
再其次，动作冗余影响效率。
在这两种传统模式中，传棒选手需完成“递棒”与“放手”的分离动作，接棒选手需完成“承接”与“握紧”的连贯动作。
整个过程存在明显的动作衔接间隙。
交接时间普遍在0.5-0.8秒。
难以满足现代接力赛跑“无缝衔接”的需求。
最后就是适应性较差。
传统模式对传接棒选手的身高、臂长等身体条件有一定要求。
且在逆风、弯道等复杂比赛环境下。
动作