看向杨平。
杨平点了点头：「这个发现很重要，回复审稿人的时候，要把它写进去。诚实地说出问题，诚实地分析原因，诚实地提出改进方案，诚实是科学的第一素养。」
第六天的时候，杨平的理论框架部分写完了。他没有发给曼因斯坦，而是直接列印出来，走到研究所西侧的实验室，放在曼因斯坦的桌上。
曼因斯坦拿起来，读了第一段，然后抬起头看了杨平一眼。读了第二段，把论文放下，摘掉眼镜，揉了揉眼睛。
「教授，你以前是学文学的？」
「我是学医的。」
「你不应该学医，你应该学文学。你写的这个理论框架，比我写的漂亮十倍。」
「你学会了拍马屁？」杨平说，「我需要你告诉我，有没有写错。」
曼因斯坦重新戴上眼镜，从头到尾读了一遍，读完之后，他把论文放在桌上，看著杨平。
「没有写错，每一个字都对。不只是对，是……我不知道怎么形容……是那种『本该如此』的感觉。好像这些文字不是你在写，是这个理论自己在说话。」
杨平靠在椅背上：「马屁少拍！」
「只是实话实说而已，马屁是什么我都不知道。」曼因斯坦耸耸肩。
第七天，回复信完成了。
四十七页，比论文本身还长。逐条回应审稿人的每一个问题，附上补充实验的数据、新的分析结果、修改后的图表。语气不卑不亢，该认的认，该辩的辩，该补充的补充。
曼因斯坦在回复信的最后一页加了一句话：
「我们感谢审稿人提出深思熟虑且富有建设性的意见，这些意见显著提升了本论文的质量。特别值得一提的是，要求我们厘清三维导向基因理论与实验结果之间关联的这一意见，促使我们对理论框架进行了更深入、更严谨的阐述。我们相信，修改后的论文如今更清晰、更有力地展示了如何在灵长类脊髓中实现导向性轴突再生。」
杨平读到这一段的时候，嘴角微微上扬。这一段是曼因斯坦自己写的，没有给杨平看过。他在说「谢谢审稿人」，但实际上是在说「你们说得对，我们改进了，现在更好了」。这是一种老派的、欧洲式的礼貌，礼貌下面是不卑不亢的自信。
杨平说：「可以了，投吧！」
曼因斯坦握著滑鼠，光标停在「Submit」按钮上，没有点下去。
「教授，你说《自然·医学》那边已经通过了，很快就要发表。《医学》这边还在大修，