朴室长站起来准备离开。
"朴室长。"
"是。"
"备忘录的核心论点不要用我们自己的分析框架。"
全光宇说，"用远星那封信的框架。逐条引用，逐条对照雷曼的数据。"
朴室长停了一下。
他明白了全光宇的意图。
如果备忘录用的是FSC自己的分析框架，它的结论就代表FSC的判断。
哪怕不盖公章，哪怕不编入档案，但它的措辞、它的逻辑结构、它的引用体系，都会被辨认为"FSC出品"。
如果青瓦台追查，全光宇就得承担"以FSC的专业判断阻挠国家战略"的政治风险。
但如果备忘录的核心框架是引用远星资本的公开信——一份已经在全球媒体上广泛传播的、来自美国市场参与者的独立分析——那性质就完全不同了。
FSC只是在做一件极其合理的、无可指摘的工作：
把一份被国际市场广泛关注的文件中的观点，和KDB拟投资标的的公开数据进行了事实性的对照。
没有立场。没有判断。只是对照。
但任何一个读到这份对照的人，都会自己得出结论。
就像远星那封公开信本身一样——它没有点名任何一家机构。但每一个读到它的人，都知道它在说谁。
全光宇用的是同样的方法。
不发出声音。让事实自己说话。
石佛不需要开口。他只需要把正确的石头放在正确的位置上。
"三天。"朴室长重复了一下时间要求，点了点头，走了出去。
办公室的门轻轻关上。
全光宇独自坐在那里。
窗外，首尔的七月午后，汝矣岛的天际线在热浪中微微颤动。
汉江的江面反射着白晃晃的阳光，几艘货船在江上缓慢移动。
他重新把目光投向桌上那两份并排的文件。
闵裕圣的谈判报告。FSC的风险评估。
远星的信夹在风险评估的附录里。
三份文件。来自三个完全不同的方向。但都指向同一个结论。
这笔交易不应该做。
全光宇不反对韩国的金融机构走向国际化。
他不反对"世界韩国"的愿景。
他甚至不反对KDB在原则上考虑投资美国的金融机构。
他反对的是在这个时间点、以这种方式、向这家机构投入韩国纳税人的钱。
一个股价