让、退让等努力避免冲突的行为，而是立即采取带有攻击性质的反击。
不符合刑法规定中，有关正当防卫的构成要件。
但在庭审中，法官一定会考虑到这一点。
看到两人微微点头后，金胜接着往下说。
“梅芳菊的职业是环卫工人。”
“整天和垃圾打交道这一点，确实没错。”
“但他们用辛勤的汗水，换来街道的整洁，美观。”
“服务的是整座城市，并不是单独某个人。”
“身体有疾病，并不是衡量一切的标准。”
“总不能谁有病，就都得迁就对方的所有无理要求吧！”
金胜这一段是‘立意’。
点明梅芳菊的身份职业，打上弱势群体标签，同时强调刘彩芽一方的‘无理’。
博取法官的同情心。
“故意伤害致死。”
“一定得在主观方面表现为‘故意’。”
“在当时那种情况下，是刘彩芽、章强夫妇二人，率先对梅芳菊进行攻击。”
“她在反击中，才造成了刘彩芽冠状动脉粥样硬化性，心脏病急性发作，循环、呼吸功能障碍死亡。”
“两人平时虽有一些小纠纷、小矛盾，但并无深仇大恨。”
“根本就不存在所谓的主观故意，致对方于死地。”
“就算梅芳菊知道，刘彩芽具有心脏方面疾病。”
“但她文化程度有限，每天起早贪黑的干活，并不懂相关知识。”
“之所以会造成如此严重的后果，纯粹只是意外。”
“这一点，从她在刘彩芽倒地后，积极配合救治就能看得出来。”
“应当只认定为，预见自身行为可能发生危害后果，但因疏忽大意而没有预见。”
“符合‘过失致人死亡’这一性质。”
“而且是情节相对较轻的一种。”
这一段叫‘立法’。
通过相应的法条解析、引用，来进一步说服法官。
完全可以说，都把饭给喂到了嘴边。
直接给个刑期，在判决书上体现一下就行了。
话音一落，铁军和刘莹同时点了点头。
仅仅在几分钟时间内，金胜便能思路清晰、条理分明、结构合理的给出辩护意见，足见法律功底之厚、应变能力之强。
“金律，下个星期3，下午2点25分，就是这个案子的开庭时间，你有没有兴趣来旁听一下。”
“我到时候看看安排，如果有空闲，一定到。”
“那咱们可就说好了。”
“好.......”
刘莹提出这个话题，就是在告诉金胜，你