3日，由陈伊婷发送给周阳的语音消息中，明确了这一点。”
“所谓的‘哄骗’，是根本不存在的。”
“因此我方当事人，并不具有将他人财物，占为己有的故意。”
“仅凭这一点，就无法被认定为‘侵占行为’。”
金胜也不开口反驳，就静静的看着他表演。
利用己方出具的证据来反攻。
算是一个优秀刑辩律师的必备技能了。
徐华波也仿佛已经跳出了刚才的不利，越说越有底气的样子。
“至于什么故意设计成‘婚前财产’，更是自诉人的臆测，毫无事实依据。”
“真实的情况，是周阳在上网的时候，无意中看到了海悦小区，正在对外发售。”
“该小区距离工作的地方比较近，房屋的价格也比较合适。”
“联想到自己正好要买房的需求，所以在当天就过去进行咨询。”
“在经过实地查看后，周阳非常满意，随后联系了自己的母亲徐美凤，当场就签订了购房合同。”
“可由于当时正处于上班时间，周阳不想打扰陈伊婷的工作，同时也因为需要办理按揭贷款业务。”
“所以就先行登记了自己一个人的身份信息。”
“周阳和徐美凤母子二人，从始至终都没想过独自‘占有’这个房子。”
“同样，2018年12月8日，由徐美凤发给陈伊婷的微信消息中，也提到了这一点。”
“法庭可以进行查验。”
不得不说，徐华波能混成合伙人，是有一定道理的。
要想构成侵占罪，有四个必要的条件。
第一：行为人必须存有明确、具体且非法的占有他人财物之意图??。
第二：行为人必须实施了侵占行为??。
第三：被侵占的财物必须达到数额较大的标准??。
第四：行为人必须在权利人提出返还请求后，仍然坚持拒不交还????。
徐华波知道在现有的证据中，想要全盘否认根本不可能。
所以就盯着其中最难界定的一点来打。
眼下这两段说词，就是为了模糊掉周阳和徐美凤两人，具有主观故意这一点。
先点明主题，再辅助说明。
这叫‘以点破面’，‘借力打力’。
辩护的思路很清晰啊！
只是很可惜，他的说法里有个很小的逻辑漏洞。
这时候，主审法官听完了几段语音后，又开始发问了。
“被告人周阳，你在10月13日的微信中提及。”
“徐美凤跟你说过，不管你们俩能出多少钱